盈科泉州第一期实习律师培训：刑事辩护基本技能圆满举办！

 2023年8月19日，北京盈科（泉州）律师事务所开展了第一期实习律师培训·刑事辩护基本技能。本次活动由盈科泉州党支部和青年律师工作委员会联合举办，旨在进一步增强实习律师的专业能力和综合素养，助力实习律师快速成长，培养新生代优秀专业律师。

 

 主讲人：冯礼桉律师

  盈科泉州刑民交叉法律事务部执行主任冯礼桉律师对提到首次会见八个注意事项、八个禁止，以及其他阶段会见侧重点。会见要及时，要做好充分的准备以及需要在短时间内与当事人建立起信任并确认委托。会见的顺利与否将直接关系到律师和当事人之间的信任以及律师对案件的判断，也会对律师后续开展刑事辩护工作产生很大的影响。由此可见，一场成功的“会见”的重要性不言而喻。

 会见涉及到沟通，而沟通是一门技巧，需要根据不同的对象采取不同的沟通方法。除了听当事人说以外，告诉当事人以及家人，记录整个案发的事实经过等。不同诉讼阶段的会见也应该有不同的侧重点，因此，可以在会见之前先梳理疑点，制作的会见提纲，合理分配会见时间；在会见过程中，既要耐心倾听，同时也要把握话语的主动权，防止出现离题万里的会见。

 

主讲人：张倩雯律师

 

 盈科福建刑事法律专业委员会主任张倩雯律师提出认罪认罚强调“协商性”，律师在与检察官的沟通中要将固有的对抗辩护思维转化为协商观念。在辩护中更应该“敢于大胆怀疑，小心求证，找到有效辩点”。对于检察院的观点或者侦查阶段的证据要敢于怀疑和思考，而不是简单的整理归纳，对于有疑问的证据，要仔细求证其真实性、合法性，从中找到有利于案件辩护的要点。

 司法政策之下如何发挥律师辩护的作用，首先要清楚现在的司法环境，刑事政策及相应办案机关的内部考核机制和标准，很大程度上会影响检察机关捕诉的潜在观念和价值抉择；其次“轻案快办”是目前的趋势，加强与监察机关、侦查机关、审判机关、司法行政机关等相关部门的沟通协调；最后她强调大家平时需大量积累，长期阅读文章，多关注一些司法新观点，了解当下的刑事政策，才能更好的为客户进行有效辩护。

 

主讲人：陈晓龙律师 

 

 法律事务部副主任陈晓龙律师以“向被告人发问”为前提，按照发问练习、庭前辅导、庭上发问的流程，对发问方法进行梳理和讲解。发问是律师的正当辩护权利，也是庭审辩护的开始，其目的不在于求知，也不是立马赢得审判，而是为了释放案件事实、获得有效信息，从而给质证、辩论以及其他发问做铺垫。因此，发问必须围绕律师的辩护观点展开。

 发问是对律师综合能力的考验，需要在庭前做好充足的准备，包括熟悉案件、研究卷宗、归纳辩点、确认辩护策略、整理发问提纲等，通过发问提纲来构建发问的逻辑。在发问过程中，关键在于引导，原则上应优先使用开放式问题来向被告人发问，条理清晰、层次分明，同时要注意仔细倾听，关注被告人的状态，必要时进行情绪安抚。

 

主讲人： 夏晶燕律师

 

 盈科厦门青年律师工作委员会副主任夏晶燕律师把阅卷的基本动作归为“五步法”，即看文书、看规范、看案卷、制作阅卷笔录、制作三大提纲。案件卷宗繁冗复杂，存在着大量与律师办案无关的迷惑性信息；但阅卷是辩护的基础，阅卷的质量将直接影响到辩护的效果。所以，迅速抓住重点、提炼有效信息是阅卷工作的重点。

 “阅卷的核心在于审查证据，阅卷最终服务于辩护。”基于这样的阅卷目的，转变思维方式、建立结构性思维就成了必不可少的一环。结构化阅卷要求律师把接待、咨询、会见、沟通、制定诉讼策略、参与庭审等阶段形成体系，从而更好地实现有效辩护的目标。“刑事辩护的经验不在于办了多少起案件，而在于总结了多少条规律。”

 

主讲人：许斯雅律师

 

 盈科泉州合伙人律师许斯雅首先从审判阶段的基本概述入手，简明扼要地介绍了审判阶段的5大板块。之后，许律师着重将审判阶段中的庭审环节提炼出三个主要部分：发问环节、举证质证、法庭辩论，并通过实践案例，讲述如何逐个击破的业务技能，最终得以实现“有效”辩护。

 在发问环节更需要强调“准确”，抓住问题与答案的价值性；举证质证环节讲究方式方法；而法庭辩论环节更是要明确区别于法律辩论赛，不应该侧重突出律师个人，而是要用法言法语，结合法律法规、证据、事实等多方面内容，有逻辑地陈述被告人罪与非罪、此罪或彼罪轻罪或重罪、罪轻或罪重等内容。最后她向大家分享自己的感悟：“刑事辩护很矛盾，也很有趣。我们明知道任何事情在发生之后就再也没办法被客观还原，却仍然与公诉人乐此不疲地寻找证据拼图试图去还原、去讲述、去论证”。