盈科泉州案例法研究工作坊第六期开讲
时间：2019/11/7 0:00:00 阅读：(1177)
11月5日，由北京盈科（泉州）律师事务所郑彩虾律师主讲的《从一起索赔案例看施工企业突破合同固定总价的可行性》案例讨论在华侨大学法学院洪祖杭楼举行。
北京盈科（泉州）律师事务所高级合伙人郑彩虾律师，泉州中院民二庭刘志健法官，福建省交发工程设计有限公司徐根连高级工程师，福建瑞朗律师事务所主任、泉州市律师协会建设工程和房地产法律专业委员会主任康碧信律师，北京盈科（泉州）律师事务所合伙人杨灿煌律师，华侨大学法学院副院长刘超教授，张照东副教授，兰仁迅副教授，张骏副教授，谢达梅老师等出席了本次活动。
仪式由华侨大学法学院谢达梅老师主持
首先，由郑彩虾律师通过一起承办的建设工程索赔案件开始演讲，通过详细介绍案件发生的背景、谈判过程、诉讼请求、证据材料以及原被告各自的主张依据，来分析探讨施工企业突破合同固定总价的可行性。最后，郑彩虾律师提出“在正常履约的情况下，在材料大幅上涨情况下是否可以适用如何适用情势变更原则来突破合同固定总价”、“实践中应如何进行价差的对比基数确定”和“依法必招工程中价差调整是否被认定对实质条款的变更”等问题供大家探讨交流。
之后的观点交流环节，点评嘉宾刘志健法官从审判角度分析了本案的请求权基础，是否存在可诉的情况，剖析了情势变更原则历史渊源、适用条件与审判实践中的适用情况。
点评嘉宾徐根连高级工程师从施工企业角度出发，指出了施工企业在招标过程中恶意竞争、低价中标、缺乏合同风险意识的乱象，分析了固定总价包干对施工企业的不利因素，建议施工企业在签订合同时借鉴FIDIC的相关条款来维护权益。
点评嘉宾康碧信律师首先分析了行政指导文件对突破固定总价风险包干合同的可行性，另结合实务经验阐述本案例适用情势变更原则的难度，表达了对本案若从工期延误索赔、公平合理角度出发会更加合理的看法。
与会嘉宾张照东副教授对于情势变更原则有着非常深入的研究，张照东副教授深刻解析了情势变更原则的适用条件并分析了法院与仲裁委员会之间在审理建工案件适用情势变更原则上的差异性，同时张照东副教授介绍了各地出台关于调整工程材料上涨幅度过大文件的背景并阐述了在实践中如何确定价差对比基数和价差调整不是对招标文件实质性变更等观点。
点评嘉宾盈科泉州杨灿煌律师提出“是否可以因设计变更导致工程量增加而要求调整价格”的问题，郑彩虾律师从程序正当以及合同约定方面给予了回应，张照东副教授从风险自担原则进行了分析。
与会嘉宾兰仁迅副教授对情势变更发展历史以及适用性进行了补充。
最后，华侨大学法学院副院长刘超教授感谢参会嘉宾的到来以及他们精彩的发言，并发表了对盈科泉州案例法研究工作坊未来工作开展的期望。
各位嘉宾与参会同学合照
郑彩虾 律师
郑彩虾律师，北京盈科（泉州）律师事务所高级合伙人、企业内控与风险管理法律事务部主任、业务指导委员会主任、华侨大学法学院研究生实践导师、泉州市律师协会建设工程和房地产法律专业委员会委员华侨大学法律硕士，2006年执业，先后任福建泉南律师事务所合伙人、福建百康律师事务所合伙人，连续三年获得北京市盈科律师事务所优秀律师、优秀法律部门及盈科泉州分所创收先锋的荣誉称号。曾代理过近千起诉讼案件，积累了丰富的办案经验；在非诉方面，曾在多家企业的投融资、并购重组、股权转让项目中提供专项法律服务；多年来曾服务于百来家企业，涉及金融、建筑、房地产开发、投资、鞋服、纺织、贸易、园艺及工厂等行业，具有较为丰富的企业服务经验；近年来主要专注于企业的风险防控及建设工程领域。